LA DERIVE
juin 27, 2008 at 12:28 | In Politique, sarkosy | Leave a CommentTags: LA DERIVE
LA DERIVE
Italie: le gouvernement adopte une loi sur l’immunité des politiques .
ROME (AFP) – CE JOUR – Le gouvernement italien de Silvio Berlusconi a adopté vendredi un projet de loi assurant l’immunité aux titulaires des quatre plus hautes charges de l’Etat, a annoncé l’agence Ansa citant des sources gouvernementales.
Le projet de loi présenté par le ministre de la Justice, Angelino Alfano, vise à garantir l’immunité au président de la République, aux présidents du Sénat et de la Chambre des députés ainsi qu’au chef du gouvernement, selon la même source.
Il a été adopté en conseil des ministres alors que M. Berlusconi est accusé par une partie de l’opposition de vouloir échapper aux poursuites judiciaires dont il fait l’objet. M. Berlusconi a déjà fait adopter par son gouvernement un projet de loi, en cours de discussion au parlement, visant à suspendre des dizaines de milliers de procès pour donner la priorité aux affaires les plus graves, passibles de plus de 10 ans de prison.
Parmi les procès concernés par la suspension figure celui en cours à Milan (nord de l’Italie) contre M. Berlusconi et son ex-avocat britannique David Mills. Le chef du gouvernement italien est accusé d’avoir versé à M. Mills 600.000 dollars en échange de faux témoignages en sa faveur devant la justice italienne lors de deux procès remontant à la fin des années 90.
M. Berlusconi, propriétaire de l’empire médiatique Mediaset, est aussi poursuivi pour corruption par le parquet de Naples (sud) qui enquête sur ses relations avec un dirigeant de la télévision publique Rai. L’hebdomadaire L’Espresso a publié vendredi des extraits d’écoutes téléphoniques effectuées dans le cadre de cette enquête.
Cette publication a soulevé une nouvelle polémique alors que le chef du gouvernement veut limiter les écoutes téléphoniques aux affaires concernant la mafia, le terrorisme ou les délits passibles de peines supérieures à dix ans.
Ainsi, Berlusconi va s’affranchir « légalement » de toutes les menaces qui planent au-dessus de sa tête.
Notre monde est marqué depuis quelques temps par l’arrivée au Pouvoir de dirigeants qui se parent des oripeaux de la démocratie mais, mettent en place un véritable pouvoir personnel :
En Italie, c’est Berlusconi que l’on ne présente plus
Berlusconi le manipulateur de marionnettes
En Corée du Sud, c’est le conservateur Lee Myung-bak qui est le nouveau président, Lee Myung-bak est l’ancien maire de Séoul. Il a également dirigé Hyundai. Une enquête a été ouverte à son sujet pour une affaire de corruption…
Vive la tradition
En Russie, Poutine « aménage » son pouvoir et l’assoit pour longtemps. Les liens financiers entre les hommes du pouvoir et les mafias et autres nouveaux (très) riches sont légion. Il relance les parades militaires, entre Staline et Romanov !!
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous …ou je tire !!
Aux USA, tout le monde connaît les dérives de G.W Bush. Elles sont tellement patentes que même Mac Cain, le prochain candidat de son Parti aux présidentielles, doit « nettoyer » toute son équipe de campagne de tout ce qui s’apparente au Bushisme.
Yeah ! Moi aussi, je peux tirer !!
En France, la presse internationale se gausse des prétentions et foucades de Sarko 1er et ses dérives personnelles lui valent des sondages calamiteux. L’affaire Caisse des Dépôts EADS montre comment une grande institution de l’Etat peut voler au secours du « quasi-frère » Arnaud Lagardère et une de ses principales filiales (La CNP) négocie de futurs juteux accords avec le véritable frère Guillaume.
Tout ceci étonne, scandalise mais, l’information des médias est ainsi faite et tellement sous contrôle qu’une turpitude zappe l’autre.
Sarko fait parfois la grimace mais il continue
En attendant, ces hommes sont au pouvoir et peuvent développer leur pouvoir de nuisance planqué sous un mot galvaudé : « Réforme » !!
Il devient urgent, en France et dans le monde, que les peuples reprennent le parole et QU’ILS LA GARDENT SI NOUS NE VOULONS PAS REVOIR CECI !!
Guy Dutron
27 – 06 – 2008
SOS LA LONGUEVILLE NOUS SOMMES TOUS CONCERNES
juin 26, 2008 at 6:44 | In Environnement OGM, Solidarité Pétition | Leave a CommentTags: SOS LA LONGUEVILLE NOUS SOMMES TOUS CONCERNES
SOS LA LONGUEVILLE NOUS SOMMES TOUS CONCERNES
Chers amis et camarades,
Notre Coordination Gauche Alternative
du Hainaut soutient l’association SOS La Longueville en lutte contre
une centrale à bitume et autres joyeusetés comportant, à notre avis,
des irrégularités flagrantes
(PLU- Permis de construire – Normes environnementales etc.).
Sans parler des risques pour la santé humaine et l’environnement
Une réunion-débat sur le thème des
risques liés aux produits chimiques
et bitumineux est organisée :
Demain vendredi 27 JUIN
à
LA LONGUEVILLE (59)
Ancienne salle des Sapeurs
pompiers
Rue Maxime Quevy
à partir de 20 H
- Avec la participation de Mme Denise Schneider
militante et partie prenante de l’affaire Métal Blanc de Bourg Fidèle (Ardennes)
– Un conférencier du Réseau des Lanceurs d’Alerte
dont nous espérons la présence.
La Longueville se trouve sur la voie rapide de Valenciennes à Maubeuge :
juste à la fin de cette 4 voies, avant d’arriver à Maubeuge lorsque la
4 voies se transforme en trois voies : prendre à droite.
A partir de là, vous verrez de nombreux panneaux hostiles à la centrale à
Bitume que vous aurez le bonheur de longer et les habitants vous
renseigneront.
La Rue Maurice Quévy est la rue principale de La Longueville
qui compte environ 2.500 habitants.
La Longueville est aussi très proche de la frontière Belge et cette
affaire concerne donc aussi nos amis belges car les vents dominants
d’ouest “arrosent” tout le sud-Hainaut vers la vallée de la Haine. (nous
n’y pouvons rien, la rivière porte ce nom qui n’a rien à voir avec ce
triste sentiment !!)
Haine, vient du latin Hannonia —–>>>> Hainaut (Pays de la Haine
qui marque la césure entre les bassins de l’Escaut et de la Meuse)…
fini pour la culture hennuyère !!
Tous ceux qui le peuvent à La Longueville demain à 20 H
Ne laissons pas faire
Coordination Gauche Alternative du Hainaut 26 – 06 – 2008
ACTION URGENTE – ALERTE DECHETS RADIOACTIFS
juin 25, 2008 at 10:33 | In Environnement OGM, Société, Solidarité Pétition | Leave a CommentTags: ACTION URGENTE - ALERTE DECHETS RADIOACTIFS
ACTION URGENTE – ALERTE DECHETS RADIOACTIFS
Réseau “Sortir du nucléaire” – Fédération de 820 associations
Alerte aux déchets radioactifs :
l’Etat recherche un nouveau site d’enfouissement
Demandez la liste des 3115 communes menacées par une poubelle nucléaire.
A vos téléphones, fax et mails pour exiger la “transparence” !
L’Etat recherche un site d’enfouissement de déchets nucléaires. Vingt départements (Ardennes, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime, Somme, Tarn-et-Garonne, Vosges) sont menacés, pour un total de 3115 communes.
La liste de ces communes n’a pas été révélée alors que les documents diffusés par le Ministère de l’écologie, l’Andra et l’Autorité de sûreté nucléaire parlent d’un projet mené “dans la plus grande transparence” !
Demandez cette liste aux trois organismes ci-dessous par téléphone, fax et mail.
N’hésitez pas à reprendre la “lettre type” à la fin de ce mail.
Merci de poursuivre cette action tant que nous n’aurons pas obtenu cette liste.
- Autorité de sûreté nucléaire
Tel : 01.40.19.86.00 ou 01 40 19 86 61 ; Fax : 01 40 19 86 69
Internet : http://www.asn.fr/sections/main/nous-contacter <http://www.asn.fr/sections/main/nous-contacter>
- Ministère de l’écologie :
Tel : Cabinet de JL Borloo : 01 40 81 72 36 - Cabinet de N Kosciusko-Morizet : 01 40 81 77 87
Internet : http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340 <http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=2340>
- Andra :
Tel : 01 46 11 80 00 ou 01 46 11 82 94 – Fax : 01.46.11.82.25
Internet : <mailto:webcom@andra.fr>
Gauche alternative Sambre- Avesnois
Soutien aux faucheurs volontaires d’OGM car, malgré la relaxe d’Orléans, les problèmes continuent
juin 25, 2008 at 10:11 | In Environnement OGM | Leave a CommentTags: les problèmes continuent, malgré la relaxe d’Orléans, Soutien aux faucheurs volontaires d’OGM car
Soutien aux faucheurs volontaires d’OGM car, malgré la relaxe d’Orléans, les problèmes continuent
Témoignage :
C’est très simple, Monsanto a déposé plainte contre nous, pour association de malfaiteurs. Il faut rappeler qu’à Orléans, c’était la première fois qu’on relaxait les faucheurs pour avoir agi en état de nécessité.
Donc depuis plusieurs semaines, les 49 inculpés d’Orléans sont convoqués tour à tour en tant que « témoin assisté » c’est-à-dire qu’ils doivent se présenter au tribunal accompagné de leur avocat.
Nous ne savons pas pourquoi certains sont convoqués les uns après les autres comme hier et d’autres en solitaire comme ce fut le cas pour Jean-Marie Loury et aujourd’hui pour notre ami Jean-Baptiste Libouban convoqué à la même heure que la manif qui va se dérouler à Paris en soutien à Christian Velot, un scientifique dont la compétence est reconnue mais qui paye très cher le fait d’avoir été notre témoin.
Ce qui arrive à Christian est profondément injuste, dramatique. J’espère que le travail entrepris par Marie-Christine Blandin, sénatrice VERTE, pour créer le statut de « donneur d’alerte » comme cela existe en Angleterre ou aux Etats-Unis, permettra de préserver le devenir de ceux qui ont le courage de dire ce que personne ne veut entendre mais que Rabelais avait si bien dit « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. »
Annette Rimbert
Le monde selon Monsanto
SOUTIEN AUX FAUCHEURS VOLONTAIRES D’OGM
> > Après l’audition de Jean Marie Loury, le 27 mai dernier,7 autres personnes sont convoquées devant le juge d’instruction dans le cadre de la plainte pour association de malfaiteurs déposée par Monsanto à l’encontre des faucheurs. POUR QUE LE MONDE SELON MONSANTO NE DEVIENNE JAMAIS LE NOTRE, SOYONS NOMBREUX LES MARDI 24 ET MERCREDI 25 JUIN A LES SOUTENIR!
> > -devant le tribunal d’Orléans, rue de la Bretonnerie-
> > Le mardi 24 juin,à:
> > - 10h00: Julien Dejoux
> > - 10h45: Xavier Timoner
> > - 14h00: Raphaëlle Debourges
> > - 15h30: Jean-Pierre Masson
> > - 15h45: Michel Beaubois
> > - 16h15: Philippe Andrieu
> >
> > Le mercredi 25 juin,à:
> > - 14h30: Jean-Baptiste Libouban
La lutte de Faucheurs continue.
Gauche Alternative Sambre-Avesnois
24 – 06 – 2008
APPEL AU SOUTIEN DE JOELLE DICHI SECRETAIRE GENERALE DE SUD-CNP
juin 23, 2008 at 2:41 | In Caisse des dépots, Citoyenneté, Politique, Solidarité Pétition | Leave a CommentTags: APPEL AU SOUTIEN DE JOELLE DICHI SECRETAIRE GENERALE DE
APPEL AU SOUTIEN DE JOËLLE DICHI SECRÉTAIRE GÉNÉRALE DE SUD-CNP
Cher-e-s ami-e-s et camarades,
Notre camarade Joëlle Dichi, membre de notre collectif Sambre-Avesnois, est, par ailleurs Secrétaire générale de SUD-CNP.
La Caisse nationale de Prévoyance (CNP), filiale principale de la Caisse des Dépôts (CDC) est le leader français de l’assurance vie.
Depuis, le mois d’avril, Joëlle et notre syndicat SUD-CNP, soutiennent la lutte des salariés de Fongépar, filiale commune à la CDC et à la CNP qui gère l‘épargne salariale.
Les salariés de Fongépar, étaient victimes d’un véritable harcèlement généralisé de la part de leur directrice.
43 salariés sur 50 ont signé une pétition, une grève totale de 48H a eu lieu, des plaintes au pénal ont été déposées, le CHSCT de la CNP a dû désigner un expert sur cette question du harcèlement et la directrice a été déplacée.
Le fond de cette affaire tient à deux choses :
1) - la loi Sarkosy sur le pouvoir d’achat a permis aux salariés de retirer leur épargne salariale jusqu’alors bloquée pendant 5 ans et les retraits sont nombreux compte-tenu de l’état du pouvoir d’achat des salariés
2) – La CDC et la CNP négocient actuellement un regroupement avec le groupe Médéric de Guillaume Sarkosy, en vue de la création d’une structure commune qui fournira des produits de retraite.
Vous comprendrez l’importance financière d’une telle structure surtout si le pouvoir parvient, comme c’est son intention, à tuer la retraite par répartition pour la donner aux financiers.
Il semble, par ailleurs, que les négociations en cours se font de structure à structure avec la volonté de redémarrer une société avec 650 personnes dont nous pensons qu’il s’agira essentiellement de personnes issues du démantèlement du Réseau CNP-Trésor.
Le harcèlement n’est donc pas le fait d’une directrice acariâtre mais bien une POLITIQUE DELIBEREE pour forcer les salariés à partir d’eux-mêmes, donc sans plan social, pour faciliter les négociations avec Médéric et recycler un réseau qui relevait encore du service public en le le transformant en un réseau purement commercial
Le soutien de Joëlle et de notre syndicat SUD-CNP tombent donc au plus mauvais moment et c’est très gênant pour la Direction de la CNP qui ne redoute rien tant que l’intervention des salariés dans leurs affaires.
Cette direction a donc choisi la répression et Joëlle sera traduite le mardi 24 juin devant la Commission paritaire N° 3 de la CDC siégeant en formation disciplinaire.
On lui reproche « de ne pas faire son travail » et, concrètement de ne pas avoir assisté à une séance de formation de son service.
Or, Joëlle n’avait pu assister à la première séance de formation et pour cause : elle était convoquée au même moment par la DRH de la CNP pour discuter du dossier d’une des membres de notre bureau syndical qui attaquait la CNP aux prud’hommes.
En revanche, elle a bien assisté à la séance de rattrapage et signé la feuille de présence que nous détenons.
La preuve est donc faite qu’il s’agit bien d’un véritable « procès de Moscou » monté de toute pièce pour tenter d’intimider une syndicaliste de lutte, d’un PROCES POLITIQUE.
Autre élément : Joëlle dispose d’un dossier de 35 ans de carrière exempt de toute sanction, or, l’administration a décidé de demander directement à son encontre, une sanction du second groupe : mise à pied et/ou rétrogradation d’échelon.
Demain, 24 juin, devant le Conseil de discipline de la CDC, Joëlle sera défendue par notre avocat de SOLIDAIRES, par un camarade du Syndicat FDSU de la CDC, par Léna Lainé du SNUI (Finances) et par moi-même qui assurerai la défense politique de Joëlle.
Avec SOLIDAIRES, nous avons décidé de populariser nationalement cette affaire qui est dans la ligne de la répression généréralisée que nous connaissons sous ce pouvoir.
VOUS POUVEZ NOUS AIDER.
Nous vous demandons d’adresser, dès maintenant, des mails de protestation et de soutien à Joëlle au secrétaire général de la CDC qui préside la CAP N°3
Adressez vos mails à : jean.sebeyran@caissedesdepots.fr
Vous pouvez aussi exprimer votre soutien à Joëlle : joelle.dichi@wanadoo.fr
Vos mails seront remis demain au Conseil de Discipline
Joëlle a milité toute sa vie et ne se laissera pas intimider mais, pensez aux autres, à tous les autres, qui ne sont pas fonctionnaires et sont à la merci de l’arbitraire patronal dans le privé.
C’est aussi, ce combat là que nous menons.
Hasta la victoria, siempre !
Solidairement et fraternellement
Guy Dutron
Membre associé au bureau national de SUD-CNP
Chargé des dossiers économiques
Membre de la CNA de la Coordination des Collectifs Unitaires
Europe après le NON Irlandais : Position de la Coordination Gauche Alternative du Hainaut
juin 21, 2008 at 11:01 | In Politique, Refonder la Gauche | Leave a CommentTags: Ce texte a été approuvé par les collectifs Gauche Al, Europe après le NON Irlandais : Position de la Coordi
Europe après le NON Irlandais : Position de la Coordination Gauche Alternative du Hainaut
“De grâce”, dans ce débat qui s’instaure après le NON Irlandais, essayons d’être Européens dans nos propositions et, ni franco-français, ni – voire – franchouillards !!
Certains, y compris chez nous et ailleurs proposent une « constituante Européenne » et un référendum dans tous les pays
Une constituante ???
Ce mot est à peu près inconnu dans tout vocabulaire autre que français ; c’est un héritage de 1789 et les autres pays d’Europe ne le pratiquent pas.
Que certains veuillent jouer les Mirabeau au petit pied, c’est possible mais, c’est l’échec assuré.
Il n’y aura pas de “constituante Européenne” !!
UN référendum Européen ou par pays ??
C’est tout pareil !! Le référendum est une institution Bonapartiste propre à la France. Presque inconnue ailleurs, elle est même impossible en maints endroits soit juridiquement, soit politiquement.
- La constitution Belge, par exemple, le rend impossible.
- Jamais nos voisins allemands, par exemple, ne convoqueront un Référendum parce qu’ils ont eu Hitler par cette méthode.
Que voulons nous ? Avoir raison “entre nous” ou faire des propositions qui puissent être unitaires en Europe et unifier les forces qui nous ressemblent ??
- Vaut-il mieux 27 propositions juxtaposées ou une proposition acceptable par les 27 ? Le choix nous paraît clair !
QUE FAIRE ??
1) Faut-il une constitution en Europe ?
Évidemment non !! Ce sont les Etats qui se dotent d’une constitution or, l’Europe n’est pas un Etat !
2 : Il faut, selon nous :
21 : Exiger l’arrêt du processus de ratification : qui, de toute manière ne se fera pas car Gordon Brown n’a pas de majorité pour ratifier et, les Tchèques sont contre également
22 : Réclamer l’élection d’un Parlement Européen démocratisé : qui aurait pour seul mandat d’organiser un vaste débat Européen sur les “INSTITUTIONS” et leur démocratisation et cela est compréhensible par tous chez les 27.
Nous pouvons dire que nous demandons une “Assemblée Instituante”.
LES EFFETS DE SES PROPOSITIONS :
1 : Nous enfonçons Sarkosy : qui continue à soutenir la Ratification avec Barroso et Merkel….Etc.
2 : Nous pouvons rassembler large : Car, sur ces bases , les sociaux démocrates et même certains libéraux peuvent être d’accord.
3 : Nous enlevons la main à la Commission et au Conseil Européen: Nous mettons fin aux “comités Théodule” fussent-ils présidés par l’EX. Giscard.
DE GRÂCE, encore, “pensons Européen” ou alors, avouons que nous n’y connaissons rien, ce qui n’est pas infâmant, ou que nous sommes souverainistes …ce qui est plus grave.
Nous transmettons ces propositions à nos camarades belges avec lesquels nous travaillons depuis un an.
Pour la coordination : Thérèse-Marie Cardon – Guy Dutron – Jacques Lainet
Quelques nouvelles du front …de la crise financière.
juin 21, 2008 at 4:55 | In Economie, Politique | Leave a CommentTags: Quelques nouvelles du front …de la crise financière.
Quelques nouvelles du front …de la crise financière.
(Reuters) – Les banques ne sont pas les seules à avoir depuis longtemps sous-estimé l’ampleur de la crise actuelle du crédit: les analystes financiers payés pour avertir leurs clients des risques probables ont visiblement commis la même erreur.
Depuis le début de l’année, les analystes ont abaissé leurs estimations de bénéfices pour les valeurs financières de l’indice Standard & Poor’s 500 de 41% pour le deuxième trimestre, de 28% pour le troisième et de 25% pour le quatrième, selon Lab Thomson, une publication de Thomson Reuters.
Edward Najarian, de Merrill Lynch, est le dernier en date des spécialistes du secteur a avoir noirci ses perspectives: il a réduit cette semaine ses estimations de bénéfices pour douze banques américaines de 22% en moyenne pour 2008 et de 19% pour 2009.
Najarian rejoint ainsi Crédit Suisse, Deutsche Bank Securities, Goldman Sachs & Co et Lehman Brothers sur la liste des bureaux d’analyse ayant revu à la baisse depuis le début du mois de juin leurs prévisions pour les banques, expliquant s’attendre notamment à de nouvelles levées de capitaux.
Selon Crédit Suisse, les établissements régionaux américains pourraient devoir procéder à au moins trois vagues d’appels aux marchés.
Goldman, pour sa part, s’attend à ce que les banques américaines lèvent au total 65 milliards de dollars (41,6 milliards d’euros) supplémentaires pour compenser les pertes subies sur les marchés du crédit.
“CAPITULATION”
Parmi les acteurs du secteur que les analystes jugent susceptibles de devoir lever des fonds figurent Bank of America, Regions Financial, SunTrust Banks, Wachovia et Merrill Lynch.
Ces derniers mois, Citigroup, Wachovia, Washington Mutual et National City Corp ont chacun levé au moins sept milliards de dollars.
Vendredi, l’indice S&P des financières cédait environ 2,5% en fin de séance tandis que l’indice KBW des banques, composé de 24 valeurs du secteur, reculait de 1,7%.
Pour Najarian, de Merrill, les grosses capitalisations bancaires semblent désormais en “mode capitulation”. L’analyste s’attend à ce que ces valeurs s’échangent en dessous de leur valeur intrinsèque à court terme, en raison de la réduction des dividendes et des levées de capitaux, de la montée du risque crédit et des incertitudes sur leurs bénéfices….
Et que dit la Chine ?
WASHINGTON (AFP) – Le gouverneur de la Banque centrale chinoise Zhou Xiaochuan a mis en garde mardi contre la chute du dollar qui fait grimper les prix du pétrole et des matières premières, attise les risques d’inflation et fragilise les pays en développement.
“Un dollar faible entraînera inévitablement une augmentation des matières premières, y compris du pétrole, et le prix de ces matières premières va croître nettement”, a indiqué M. Zhou après sa rencontre avec le président de la Réserve fédérale (Fed) américaine, Ben Bernanke, et le secrétaire américain au Trésor, Henry Paulson, à Annapolis (Maryland, est).
Cette hausse des matières premières provoque aussi une “pression croissante” sur la monnaie chinoise qui “va conduire à l’inflation”.
“Beaucoup de pays en développement le ressentent déjà”, a-t-il ajouté.
Le dollar continue de baisser en dépit de l’accélération de l’inflation, sur fond de spéculation de la hausse des taux d’intérêt. Le yuan s’est pour sa part apprécié de 20% par rapport au dollar depuis trois ans.
Deux anciens gérants de fonds de Bear Stearns arrêtés
NEW YORK (Reuters) – Deux anciens gérants de fonds spéculatifs de la banque américaine d’investissement Bear Stearns ont été arrêtés dans le cadre d’une enquête fédérale, selon le FBI.
Ralph Cioffi et Matthew Tannin, inculpés pour informations frauduleuses , étaient responsables des deux plus importants “hedge funds” de Bear Stearns, dont la faillite, l’été dernier, a largement contribué à déclencher l’actuelle crise internationale du crédit.
Selon le texte de leur inculpation, ils auraient menti sur les perspectives des fonds dont ils avaient la charge dans un contexte d’interrogations sur leurs positions de liquidités et d’inquiétudes généralisées au sujet de l’état des marchés financiers.
L’effondrement des fonds spéculatifs avait avivé les craintes sur les investissements liés aux prêts immobiliers à risque américains (subprime), dans lesquels ils étaient très présents.
Vous retrouvez donc, dans la presse cette fois, beaucoup de choses que nous avions dites :
- sur le commencement de la crise des supprimes ;
-la crise n’est pas derrière nous mais devant ;
- un système sans contrôle, 
– la chute du dollar
Avouez que nous essayons de vous dire la vérité sur ce blog !!
Guy Dutron
21 juin 2008
Le 21 juin 1848 : révolte des ouvriers parisiens
juin 21, 2008 at 4:35 | In Mémoire et histoire, Politique | 2 CommentsTags: Le 21 juin 1848 : révolte des ouvriers parisiens
Le 21 juin 1848 : REVOLTE DES OUVRIERS PARISIENS
Les élections d’avril 1848 avaient porté à l’Assemblée constituante un grand nombre d’anciens royalistes.
Proudhon élu en 1848
Le peuple de Paris, qui avait imposé par les armes la IIe République, s’en voyait dépossédé par les bulletins de vote d’une province encore largement soumise à l’influence des notables. Les journées de juin allaient marquer sa défaite définitive.
Le 15 mai, déjà, une manifestation avait été réprimée par la Garde nationale des quartiers bourgeois et par l’armée. Les principaux chefs du mouvement ouvrier – Raspail, Barbès, Blanqui – avaient été arrêtés.
Louis-Auguste Blanqui – L’insurgé permanent
La révolte de juin n’aura donc pas de leaders.
Le détonateur sera le décret du 21 juin prévoyant la dissolution des Ateliers nationaux.
Ceux-ci assuraient la subsistance de plus de 100.000 ouvriers parisiens réduits au chômage par la crise économique. Ils coûtaient trop cher à l’État – Déjà ? – et surtout étaient devenus un centre de propagande hostile à la République bourgeoise.
Le 22 et le 23, les ouvriers parcourent Paris et appellent le peuple à prendre les armes.
Des barricades se dressent dans toute la partie orientale de la capitale. Mais les quartiers ouest restent à l’écart.
Le général Cavaignac se voit confier les pleins pouvoirs et donne l’assaut. Les combats sont rudes et ne se termineront que le 26 juin avec la chute du Faubourg Saint-Antoine.
Antoine Gobaut – La Barricade du Faubourg Saint Antoine
Musée Carnavalet
Les journées insurrectionnelles
23 juin : Début de la révolte populaire de Juin par l’établissement des premières barricades, et durement réprimée par l’armée menée par le général Cavaignac.
24 juin : Le Panthéon de Paris est un des centres de l’insurrection. Plus de 1500 insurgés s’y sont réfugiés. Ils seront délogés par le colonel Henri-Georges Boulay de la Meurthe à la tête d’un régiment de la garde républicaine.[1]
25 juin : Mort sur les barricades de Monseigneur Affre, archevêque de Paris. .
26 juin : Fin de la révolte avec la chute de la dernière barricade, située faubourg Saint-Antoine. Ces journées révolutionnaires ont fait environ 4000 morts du côté des insurgés, et 15 000 prisonniers seront déportés en Algérie. L’Assemblée décide de poursuites à l’égard de Louis Blanc.
28 juin : L’Assemblée remercie le général Cavaignac en le nommant chef du pouvoir exécutif.
3 juillet : Dissolution des Ateliers nationaux.
27 juillet : Suite à la répression des Journées de Juin, l’Assemblée restreint l’activité des Clubs et y interdit la participation des femmes et des enfants.
28 juillet : Loi sur les clubs
La répression
Les journées de juin 1848 font de nombreuses victimes. Les forces gouvernementales perdent environ 1000 morts, gardes nationaux (boutiquiers et bourgeois de Paris et de province), gardes mobiles (recrutés dans les parties les plus pauvres du prolétariat parisien) et soldats de carrière en grande partie des fils de paysans.
La République va réprimer dans le sang la révolution parisienne. Les insurgés perdent environ 4 000 morts pendant les combats. S’y ajoutent environ 1 500 fusillés sans jugement. Il y a près de 25 000 arrestations. Les tribunaux condamnent 11 000 personnes à la prison ou à la déportation en Algérie.
Marx et Engels analysent cette révolution comme l’acte de naissance de l’indépendance du mouvement ouvrier. Les acteurs de la Révolution de février 1848 se sont divisés en deux camps. Les premiers sont satisfaits de la mise en place de la République telle qu’elle est. C’est la bourgeoisie. Désormais face à elle, les seconds, les ouvriers, n’ont pas oublié les mots d’ordre de “République sociale” et c’est logiquement qu’on les retrouve en juin pour les défendre encore.
De ces évènements vient la méfiance, pas tout à fait nouvelle, des classes dirigeantes envers Paris. Rien d’étonnant donc à voir surgir dans les discours politiques bourgeois un certain culte de la province, de la classe moyenne paysanne comme pilier de la République. L’image sera réutilisée plus tard, lors de la III ème République.
Paris, saigné par les combats et la répression, perd la prééminence dans la vie politique. De plus une grande partie des classes populaires parisiennes se détourne de cette République qui a fait tirer sur le peuple.
Louis Napoléon Bonaparte saura en tirer profit lorsqu’il décidera de mettre fin à cette seconde expérience républicaine en France.
Une des conséquences des Journées de Juin 1848 sera, quelques années plus tard, la destruction symbolique des quartiers centraux parisiens par Haussmann, dont les percées urbaines (le boulevard de Sébastopol en particulier) ont coupé en leur cœur les lieux de l’insurrection, où étaient dressées de nombreuses barricades, mais aussi d’où venaient de nombreux insurgés, ouvriers et artisans de la fabrique parisienne.
Analyse de Friedrich Engels dans « la gazette rhénane » :
« La révolution de Juin est la première qui divise vraiment la société tout entière en deux grands camps ennemis qui sont représentés par le Paris de l’est et le Paris de l’ouest. L’unanimité de la révolution de Février a disparu, cette unanimité poétique, pleine d’illusions éblouissantes, pleine de beaux mensonges et qui fut représentée si dignement par le traître aux belles phrases, Lamartine. Aujourd’hui, la gravité implacable de la réalité met en pièces toutes les promesses séduisantes du 25 février. Les combattants de Février luttent aujourd’hui eux-mêmes les uns contre les autres, et, ce qu’on n’a encore jamais vu, il n’y a plus d’indifférence, tout homme en état de porter les armes participe vraiment à la lutte sur la barricade ou devant la barricade. »
Engels dira aussi qu’en 1848 : le prolétariat apparait dans l’Histoire en tant que force indépendante.
Friedrich Engels vers 1871 Monument Marx et Engels à Berlin
Guy Dutron
21 juin 2008
Pour ceux qui ont soutenu le proviseur de Berlaimont et pour ceux qui ne l’ont pas encore fait :
juin 19, 2008 at 7:33 | In Société, Solidarité Pétition | Leave a CommentTags: Pour ceux qui ont soutenu le proviseur de Berlaimont et
Pour ceux qui ont soutenu le proviseur de Berlaimont et pour ceux qui ne l’ont pas encore fait :
Nous publions cet appel du SNES de Lille
Guy Dutron
19 – 06 – 2008
Berlaimont : procès le mercredi 25 juin à 13 h 30
Bonjour,
Comme 40 000 personnes, vous avez signé la pétition en faveur du professeur du collège Gilles de Chin à Berlaimont (Nord). Il est inculpé sous des chefs d’accusation très graves, pour une gifle donnée à un élève qui l’avait insulté. Toutes les signatures et tous les témoignages que vous avez laissés sur le site du SNES de Lille lui ont été transmis.
Notre collègue a refusé de plaider coupable et le procès a été reporté. Il sera donc jugé le 25 juin au tribunal d’Avesnes sur Helpe.
La section académique du SNES et le SNES national avaient exprimé leur soutien au collègue en dénonçant immédiatement la procédure et la brutalité de la réaction policière et judiciaire.
Vous avez participé au vaste mouvement de solidarité en sa faveur qui doit se poursuivre aujourd’hui : il faut être très nombreux à Avesnes à 13h 30.
Le SNES a déposé un préavis de grève pour tous les collègues qui souhaiteront s’y rendre.
Le secrétariat académique du SNES de Lille
s3lil@snes.edu
C’était hier … c’est aujourd’hui
juin 10, 2008 at 4:31 | In Altermondialisme | Leave a CommentTags: C'était hier ... c'est aujourd'hui
C’était hier …c’est aujourd’hui
Il y a 66 ans, le 10 juin 1942, les nazis fusillent 148 hommes et rasent le village tchécoslovaque de Lidice, en représailles à l’assassinat du chef nazi Reinhard Heydrich, “protecteur” de Bohême-Moravie.
Lidice après le massacre
Il y a 64 ans, le 10 juin 1944, la division SS “Das Reich” massacre 642 habitants (dont 246 femmes et 207 enfants, parmi lesquels six bébés de moins de six mois) à Oradour-sur-Glane en Haute-Vienne.
Le village martyr d’Oradour conservé “en l’état”
En ces temps de souvenir et de repentance, presque tout le monde condamne ces atrocités.
Fort bien !! Mais que fait d’autre notre monde actuel ?
Le 16 Mars 1968 : Le massacre de Mỹ Lai, survenu pendant la Guerre du Viêt Nam, est une tuerie menée par des soldats américains contre des civils vietnamiens dont beaucoup de femmes et d’enfants le 16 mars 1968 dans le hameau de Mỹ Lai. L’indignation que soulèvera ce massacre, lorsqu’il sera révélé, sera le point de départ d’un scandale international qui favorisera la montée du pacifisme aux États-Unis.
Image du massacre de My Laï
Du 6 avril au 4 juillet 1994 : Le génocide au Rwanda est un génocide qui fut commis dans le cadre d’une guerre civile opposant le gouvernement rwandais, qui s’était autoproclamé Hutu Power avant le génocide, et le Front patriotique rwandais (FPR), accusé par les autorités d’être essentiellement « Tutsi ».
Témoignage du génocide Rwandais
Le 1er octobre 1990, des Rwandais exilés et regroupés au sein du FPR décidèrent de revenir au pays à partir de l’Ouganda et de prendre le pouvoir par les armes. En réponse, les autorités rwandaises menèrent une double stratégie : se défendre avec l’armée contre l’agression militaire du FPR et « liquider » tous les Tutsi de l’intérieur du Rwanda. Les autorités rwandaises perdirent la guerre civile au profit du FPR et par contre atteignirent leur objectif génocidaire contre les Tutsi.
L’ONU estime que quelque 800 000 Rwandais, en majorité Tutsi, ont trouvé la mort durant ces trois mois.
En Juillet 1995 : Le massacre de Srebrenica, ou Génocide de Srebrenica a lieu entre le 11 et le 16 juillet 1995 en Bosnie et Herzégovine. Il s’agit des massacres de grande ampleur perpétrés par l’armée Serbe de Bosnie, du général Ratko Mladic, sur les habitants bosniaques de la ville de Srebrenica[1]. Ils sont souvent qualifiés de pire massacre commis en Europe depuis la fin de la Seconde guerre mondiale. On estime généralement à environ 8 000 le nombre de disparus, un peu plus de 2 000 corps ayant été finalement exhumés. Ces massacres ont été qualifié de génocide par le TPIY lors du procès de Radislav Krstić[2], et par la Cour internationale de justice[3].
Srebrenica enterrement de 465 victimes
Le 19 novembre 2005 : Dans “Battle for Haditha”, Nick Broomfield fait le récit détaillé de la tuerie qui a suivi un attentat contre les marines américains dans cette ville d’Irak contrôlée par la rébellion. S’appuyant sur les rapports d’enquête, il montre aussi bien les insurgés et les marines que les habitants, victimes innocentes des représailles aveugles.
19 novembre 2005, 7h15 : une bombe artisanale explose au passage d’un convoi de marines américains, à Haditha, centre de la rébellion contre l’occupation américaine en Irak. Un caporal qui conduit l’un des quatre blindés est tué, deux autres soldats sont blessés.
En représailles, 24 civils irakiens sont massacrés dont des femmes et des enfants. Les deux auteurs de l’attentat, eux, en sortent indemnes et s’enfuient dans la nature.
Le 7 mars 2007 : Un massacre provoque des manifestations anti-américaines en Afghanistan – Par Bill Van Auken – 7 mars 2007
Environ 16 civils ont été massacrés et plus de 25 ont été blessés par des soldats américains en Afghanistan ce dimanche, ce qui a provoqué des manifestations d’Afghans en colère exigeant le retrait des forces d’occupation et la démission de la marionnette de Washington, le président Hamid Karzaï. La tuerie a eu lieu sur une autoroute principale reliant la ville afghane de Jalalabad à la frontière pakistanaise après que ce soit produit un attentat suicide à la voiture piégée à proximité d’un convoi de marines américains.
Kaboul ville détruite
Tous ces crimes sont perpétrés au nom d’intérêts géopolitiques, d’intérêts de pouvoir, de l’intérêt du passage d’un pipe-line, de l’intérêt du pétrole, bref AU NOM DU FRIC !!
Ensuite… on vous habillera ça sous couvert de défense de la démocratie, de lutte contre le terrorisme, de défenses de nos intérêts.
Ben voyons !!
Soyons tous « patriotes »! Comme la société Bayer était patriote en son temps quand elle fabriquait le Zyklon B qui gazerait les juifs !!
N’y croyez pas à ces sornettes !
Ce sont des êtres de chair et de sang qui meurent, qui sont torturés, déchiquetés, handicapés à vie !!!
Qui était à Mỹ Lai ? Nous occidentaux sous égide américaine.
Qui était au Rwanda ? Nous occidentaux où notre Force Licorne regarda faire les génocidaires quand elle ne protégea pas leur fuite au Congo.
Qui regarda faire Ratko Mladic lors des massacres de Srebrenica ?
Nous Européens et notre FORPRONU impuissante, commandée par un Général français.
Qui massacre en Irak ? L’armée américaine que Kouchner rêve d’imiter en Iran.
Qui massacre en Afghanistan ? L’Otan, notre OTAN que Sarkosy veut réintégrer.
Assez d’hypocrisie, de bienpensance, de non-dits, de complicités coupables !
Nous devons affirmer :
UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE : UN MONDE SANS EMPIRES ET SANS SOUVERAINETES : UN ALTERMONDE.
Article écrit pour saluer mes camarades de l’Assemblée Ordinaire du M.A.I. (Mouvement Altermondialiste Internationaliste) ; ne pouvant être des leurs ce prochain week-end de 14 et 15 juin à Romagné (33)
Guy Dutron
10 – 06 – 2008
Marina Petrella et la Parole de la France
juin 10, 2008 at 1:24 | In Solidarité Pétition | Leave a CommentTags: Marina Petrella et la Parole de la France
Marina Petrella et la Parole de la France
Arrêtée en août dernier et placée sous écrou
extraditionnel, Marina Petrella, ancienne des
brigades rouges, bénéficiait depuis quinze ans
de la politique d’asile des italiens des années
de plomb. « Elle est arrivée en France en pleine
lumière, après s’être présentée à tous ses procès, et
l’asile lui a été offert en toute connaissance de cause
», expliquait à l’époque Irène Terrel son
avocate.
Marina Petrella a été arrêtée par hasard !!
Elle se présentait dans un commissariat de police pour déposer une plainte.
Une fiche est sortie. A partir de cette fiche, une procédure d’extradition s’est enclenchée. Elle s’est retrouvée le lendemain sous écrou extraditionnel.
Marina Petrella était arrivée en 1993 dans le cadre de la politique d’asile de la France initiée par François Mitterrand, en vertu de laquelle les réfugiés italiens des années de plomb qui arriveraient, tourneraient la page, se signaleraient aux autorités, bénéficieraient d’un asile et ne seraient pas extradés.
C’est ce qu’on a appelé la doctrine Mitterrand. Et c’est devenu la Politique Internationale de la France, au fil des gouvernements, de droite comme de gauche, qui se sont succédé.
Aujourd’hui, 9 Juin 2008, le décret d’extradition de Marina a été signé et le populiste Sarkosy livre Marina au populiste Berlusconi !!
Bon appétit messieurs !
Depuis 1993, depuis 15 ans, la France avait tenu sa parole. Marina c’était intégrée en France.
Depuis ce triste 9 Juin 2008, force est de constater, au plan national comme au plan international, que la France Sarkosy et de Kouchner n’a plus de parole !
Nous rappelons ici notre texte de soutien du 6 avril :
SOUTIEN à MARINA PETRELLA
avril 6, 2008 at 11:30 | In Solidarité Pétition | No Comments | Edit this post
Tags: Refonder la Gauche, SOUTIEN à MARINA PETRELLA
EXIGEONS L’ANNULATION DU DECRET
D’EXTRADITION .
Guy Dutron
9 Juin 2008
Plus on pédalera moins fort et moins on avancera plus vite !
juin 9, 2008 at 3:48 | In Politique | Leave a CommentTags: Plus on pédalera moins fort et moins on avancera plus
Plus on pédalera moins fort et moins on avancera plus vite !
Ce n’est pas une nouvelle histoire belge.
Si on en croit les sondages et le site Le Soir.be – le site du grand journal de Bruxelles -, c’est une sorte de séisme qui se préparerait dans la politique Belge.
Rien à voir avec la Chine tout de même bien que l’info figure sous un article annonçant une réplique de 5.1 sur l’échelle de je ne sais plus qui …les joies de la mise en page !!
Information brute : Le MR perd sa première place en Wallonie
dimanche 08.06.2008, 21 :55
Le MR, qui était le premier parti de Wallonie lors des élections de 2007, perd sa suprématie et est devancé légèrement par le PS. Le PS récolte 27,21 % d’intentions de vote (-2,27 %) contre 27 % (- 4,12 %) pour le MR, selon un sondage politique sur la Wallonie, qui sera publié demain dans les éditions du groupe Vers l’Avenir. Le CDH et Écolo sont les nouveaux gagnants politiques en Wallonie, selon le sondage. Le CDH obtient 20,41 % (+4,67 %) et Écolo réalise 15,04 % d’opinions favorables. Le FN reste stable à 5,69 %.
Voilà qui est extrêmement réjouissant !! Ce serait le PS qui gagnerait …en perdant 2.27% ! Le MR (les libéraux) perdrait, lui, 4.12 % …mais alors, tout le monde perd ?? Comme au Loto ??
Mais non !! Suivez, qu’on vous dit !! Le grand gagnant, ce serait le Cdh (Centre démocrate humaniste – ex sociaux chrétiens) qui gagnerait 4.67% mais, comme cela ne le placerait qu’à environ 20.41 %, il ne fait pas figure de vainqueur….vous suivez toujours ? Pas plus que les Ecolos également en progression.
Conclusion du premier épisode, le PS perd mais gagne comme quoi, au royaume des aveugles les borgnes sont rois …à propos de borgne, le FN wallon stagne …bon, c’est toujours ça mais, s’il pouvait couler ce serait mieux parce que, de l’autre côté de la frontière linguistique, son grand frère ennemi, le Vlaams Belang fait un tabac (c’est du belge) et asticote toute la classe politique qui se vautre dans le populisme.
Autre information brute : Le cdh double le PS à Bruxelles
Le CDH de Joëlle Milquet sort grand vainqueur du sondage sur les intentions de vote réalisé par Dedicated Research pour Le Soir et la RTBF. Le parti de « Madame Non », qui semble tirer profit de la détermination en négociations de sa présidente, gagne environ 5 % en Wallonie comme à Bruxelles.
Le CDH passerait la barre des 20 % au sud du pays où PS et MR sont en baisse par rapport à juin 2007. A Bruxelles, les démocrates humanistes feraient sensation en ravissant au PS la deuxième place dans le cœur des électeurs : 18,7 % contre 17,9 %.
Bref, nous nous retrouvons dans cette situation paradoxale en Belgique :
- Le parti « qui monte » en ce moment, (avec- un peu- les Ecolos) c’est le CDH
- Mais celui qui apparaît gagnant, c’est le PS, ….qui perd 2.27% !!!
Re-bref, pour en revenir à notre tire inspiré de Coluche : « Plus on pédalera moins fort, moins on avancera plus vite » !! J’espère que vous avez compris.
Guy Dutron
De la folie, je vous dis !! En hommage au surréalisme Belge.
09 – 06 – 2008
Europe : si l’Irlande dit “NON”
juin 8, 2008 at 10:58 | In Europe | Leave a CommentTags: EUROPE SI L'IRLANDE DIT NON
Europe : si l’Irlande dit
“non”…
LE MONDE.fr | 07.06.08
L‘inquiétude monte à Bruxelles et dans les vingt-sept pays membres de l’Union européenne (UE). A quelques jours du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, jeudi 12 juin, l’hypothèse d’un non semble de plus en plus plausible. Les Irlandais, seuls citoyens de l’UE à devoir se prononcer par référendum et non par voie parlementaire, comme l’exige leur Constitution, peuvent considérablement gêner la mise en œuvre des réformes institutionnelles prévues par l’Europe. Le traité doit, pour entrer en vigueur, être ratifié par la totalité des pays membres. “Le non serait une catastrophe”, dit un diplomate finlandais.
Pour la première fois, selon un sondage de l’institut TNS/MRBI publié vendredi 6 juin par le quotidien irlandais Irish Times, le camp du non est passé en tête, crédité de 35 % des intentions de vote, contre 30 % pour le oui. La proportion des indécis (28 %) peut encore tout faire basculer. A la mi-mai, un sondage réalisé par le même institut plaçait encore le oui à 35 % des intentions de vote. Quelque 18 % des sondés étaient pour le non et 40 % indécis : le camp du non a doublé et le pourcentage de partisans du traité a reculé de 5 points. D’autres instituts de sondage avaient mesuré ces dernières semaines une remontée du non dans les intentions de vote.
En cas de rejet du traité par les Irlandais, plusieurs options sont possibles : abandonner le traité de Lisbonne et continuer à fonctionner dans le cadre actuel du traité de Nice ; le renégocier – mais les Vingt-Sept sont lassés par huit ans de discussions institutionnelles, et José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, a prévenu : “Il n’y a pas de plan B” ; enfin, envisager d’octroyer de nouvelles dérogations aux Irlandais afin qu’ils acceptent la perspective d’un deuxième vote, comme cela avait déjà été le cas en 2002 pour le traité de Nice……
Quand on regarde le déroulement de la campagne référendaire en Irlande, une chose frappe : La dynamique va vers le NON et le OUI stagne ou régresse à une semaine du scrutin.
Côté Européen, on a un sentiment de déjà vu et de déjà entendu.
Barroso, comme en 2005 et 2008 martèle : « IL n’y a pas de PLAN B » ; d’autres sont à la fois plus cynique et plus honnêtes. Ainsi, il y a deux jours, Quentin Dickinson, correspondant de France-Inter et grand professionnel s’il en est résumait à peu près ainsi l’opinion qui prévaut à Bruxelles ; elle tient en trois points :
- 1) Si l’Irlande vote NON, il faudra revoter !! La belle démocratie Européenne que voici !
- 2) Ce ne sont tout de même pas 4.000.000 d’Irlandais qui vont dicter leur loi a 450.000.000 d’Européens ! La belle conception de l’égalité des peuples que voilà !
- 3) Il n’y a pas de PLAN B !! Encore ?? Cela en devient lassant !
Ouais, cher Quentin Dickinson ; c’est peut-être l’opinion qui prévaut dans les milieux eurocrates mais qu’il nous reste permis de signaler qu’à ces 450.000.000 millions d’Européens, on n’a pas demandé leur avis.
Pourtant, ils réclament le droit de le donner, cet avis, en France, en Belgique, partout !!
Et, il n’y a pas de PLAN B dans l’Evangile selon Barroso, hé bien, nous sommes désolés pour lui, c’est qu’il a perdu sa foi en gagnant Bilderberg !!
En voici un exemple de PLAN B, élaboré par nos camarades de CAP (Comité pour une autre politique) de Belgique et il nous semble que ce PLAN B là en vaut bien d’autres ! Comme nous sommes frontaliers, altermondialistes et internationalistes, comme le M.A.I (Mouvement Altermondialiste Internationaliste) qui vient de naître, nous le relayons bien volontiers.
Voici le plan B pour l’Europe : La Constituante
Quel bilan pour l’Europe aujourd’hui ?
Pendant longtemps, la construction européenne a été vue d’un œil bienveillant par la plupart des Européens. La paix est assurée entre les pays membres. Les nouveaux membres ont rapidement tiré bénéfice de leur intégration dans la Communauté, puis l’Union. Le drapeau, l’hymne puis la monnaie ont donné le sentiment d’appartenance à un espace de paix et de prospérité. Les voix critiques qui émergeaient ici ou là étaient quasiment inaudibles ou incomprises.
Le débat sur la Constitution européenne a mis en lumière le vrai visage de l’Europe
Les altermondialistes (ATTAC, Forum social…) mobilisaient depuis longtemps sur le danger la mondialisation du libre échange. Cette mondialisation s’est d’abord fait sentir dans les pays en voie de développement toujours en attente de développement, ou par les crises financières en Thaïlande ou en Argentine. Mais tout cela se passait sans beaucoup d’impact sensible pour les Européens. Au même moment que le débat sur la Constitution européenne (2004-2005), les premiers effets de la mondialisation se sont fait sentir en Europe par les vagues de délocalisations et la montée de la Chine comme usine du monde. L’Europe avait abandonné toute protection de son industrie par l’abandon des barrières douanières au nom du libre échange mondialisé, de la concurrence libre et non faussée.
Mondialisation du libre-échange organisée par l’Europe
En fait, le libre-échange mondialisé n’est pas un phénomène naturel : c’est l’Europe qui l’a mis en place avec les USA. Les Européens souffrent maintenant des délocalisations. Cette pratique s’est répandue afin de produire ailleurs à moindre coût social et écologique comme c’est le cas en Chine où les conditions sont déplorables. En plus, la menace de délocalisation est souvent utilisée pour faire pression sur les salaires en Europe.
Résultat : Creusement de l’écart entre riches et pauvres
La politique économique et sociale mise en place par les Institutions européennes a abouti à maintenir un important chômage de masse. Les emplois offerts aujourd’hui le sont de plus en plus avec des contrats temporaires et/ou à temps partiel. Si le chômage baisse un peu ces derniers mois, c’est grâce essentiellement à ces emplois précaires que les chômeurs peuvent de moins en moins refuser. En Europe, la concurrence sociale s’installe : des entreprises de pays à faible protection sociale (et donc moins chères) peuvent être actives dans les pays où les travailleurs sont mieux protégés. Par exemple, en 2008, deux décisions de la Cour de justice européenne ont obligé les Suédois d’un côté et les Allemands de l’autre à accepter chez eux des entreprises étrangères de pays à bas salaires (Estonie et Pologne) sans que ces dernières aient à respecter le droit social local. Ces mesures et bien d’autres ont fait que le fossé entre riches et pauvres continue à se creuser. Ces 25 dernières années, 10% des richesses créées ont été transférées du travail (ceux qui crée les richesses) au capital (ceux qui détiennent les richesses). Tout le monde ne bénéficie pas de la même manière de la croissance.
L’Europe n’aide pas l’Afrique
L’Organisation mondiale du commerce (OMC), le Fond monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, institutions où l’Europe est un acteur important, ne font rien d’efficace pour améliorer le sort de l’Afrique, au contraire. L’Europe par exemple, subventionne les exportations agricoles ; le poulet européen est ainsi moins cher sur les marchés à Dakar que le poulet sénégalais. C’est imparable pour affaiblir l’agriculture africaine et jeter des milliers d’Africains dans des barques pour essayer de trouver une vie meilleure chez nous.
L’Europe communique mais ne veut pas entendre les Européens
Les Institutions européennes trouvent qu’elles n’informent pas assez les Européens. Leur message est que la construction européenne se fait pour le bien des Européens et du reste du monde. Mais l’information doit rester à sens unique. Surtout, il faut éviter d’écouter les citoyens et encore moins d’en tenir compte comme après les référendums de 2005 en France et en Hollande. le Traité constitutionnel est resservi tel quel dans le Traité de Lisbonne (identique à 98% d’après Giscard d’Estaing) et en plus compliqué (Jean-Claude Juncker, Premier ministre du Luxembourg). L’Europe communique, mais surtout pas sur les conséquences du Traité qui va permettre de continuer et d’approfondir la même politique.
Pas d’autre politique sans d’autres Institutions
Depuis 2005, les partisans de la Constitution claironnent qu’il n’y a pas de plan B à leur programme.
Dans nos pays, c’est le législatif qui fait les choix et l’exécutif qui exécute. Au niveau européen, c’est l’exécutif qui fait les choix : le Conseil européen, l’exécutif des pays, chefs d’Etat et les gouvernements, et la Commission européenne qui leur obéit. Le Parlement européen ne peut décider que sur les matières secondaires. Le Parlement européen n’a pas le droit d’initiative, les députés ne peuvent rien proposer. 70% des législations nationales sont aujourd’hui la transposition pure et simple des décisions prises par l’exécutif européen. Et ces décisions sont imposées aux Parlements nationaux qui ne peuvent rien y changer. On peut aussi parler des lobbys européens qui dictent leur agenda à la Commission européenne. Le plus bel exemple c’est le puissant lobby patronal de la Table Ronde Européenne des industriels (ERT) dont les recommandations sont devenues le Traité européen dit « Acte unique européen » en 1986 pour le plus grand bonheur des multinationales. L’ »Acte unique » a été l’accélérateur des dérégulations et du libre échange mondialisé.
Si rien ne change, ce sera toujours les même qui seront écoutés.
Le plan B c’est la démocratie
Les Européens veulent maintenant avoir leur mot à dire sur la construction européenne.
Osons mettre en place un nouveau cadre institutionnel qui permettra de construire l’Europe telle qu’aspirée par ses citoyens. Le plan B tient en 3 étapes pour remettre l’Europe sur des rails :
- Une Constituante élue par les européens
- Un projet de Constitution rédigé par la Constituante
- Référendum dans chaque pays sur cette Constitution
Les pays qui ne ratifieraient pas la nouvelle Constitution s’excluront de fait de la nouvelle organisation. Un plan de sortie ou une nouvelle forme d’association sera à mettre en place pour eux, si nécessaire.
Pourquoi faire confiance aux citoyens qui savent quelle Europe ils souhaitent ?
Seule la démocratie permettra la réhabilitation de la souveraineté populaire sur les décisions européennes. Pour organiser l’Europe pour le bénéfice des Européens, il faut qu’ils définissent eux-mêmes ce qu’ils veulent mettre en commun et construire ensemble. Les élites ont réalisé durant 50 ans l’Europe qu’ils souhaitaient avec de belles paroles pour nous convaincre que l’avenir sera radieux, demain… Depuis toujours, ce sera dans 10 ans. Aujourd’hui cette illusion ne fonctionne plus. Il est temps de donner la parole aux Européens.
Les référendums sur la Constitution et celui sur le Traité de Lisbonne ont fait apparaître un hiatus entre la population et les élus qu’ils ont choisis dans chacun de leur pays. Même si les raisons de voter oui ou non ont été fort diverses de chaque côté, le résultat a montré que les votants ont un comportement différent lorsqu’ils votent sur des idées ou des principes, comme ceux d’une Constitution, que lorsqu’ils votent pour des élus parfois choisis plus pour leur bonne mine, leur charme personnel, que pour les idées qu’ils vont défendre. Ce n’est donc pas aux seuls élus de définir notre avenir. Le plan B pour l’Europe permet de s’assurer de l’implication de la population qui aura à intervenir au moins au début (choix des constituants) et à la fin (Référendum de ratification). Les Constituants eux-mêmes ne pourront plus suivre leur propre agenda, puisque leurs choix seront directement sanctionnés par le référendum en fin de processus. Ils auront donc intérêt à rester en contact permanent avec ceux qui auront à ratifier la nouvelle Constitution, à les faire participer autant que possible aux débats.
Comment faire ?
1 – Une Constituante élue par les Européens
Faire du prochain Parlement européen un Constituante va permettre une première mobilisation des citoyens. D’élection en élection, les citoyens se sont détournés du vote pour le Parlement européen constatant que leurs élus ont un rôle secondaire dans le processus de décision européen. La Constituante va imposer aux candidats un dialogue avec leurs électeurs pour dégager les orientations qu’ils défendront lors des débats.
2 – Un projet de Constitution rédigé par la Constituante
Rendre public les débats constitutionnels permettra aux citoyens de participer au plus près aux choix des orientations qui seront plus tard soumis à leurs suffrages. Ils pourront ainsi peser sur leurs élus pour obtenir une constitution organisant les institutions qui permettra une politique plus favorable pour les citoyens. Le nouveau texte donnera toute la légitimité nécessaire à l’Europe. Il ne manquera pas de mettre le citoyen au centre du processus de décision des nouvelles institutions.
3 – Référendum dans chaque pays sur cette Constitution
Le texte soumis à la sanction populaire devra être particulièrement compréhensible pour obtenir l’approbation des citoyens d’un nombre significatif de pays. Les référendums de ratification de la nouvelle Constitution seront organisés sur base nationale puisque l’Europe procède toujours des Etats.
Qu’est ce que sera la nouvelle Europe ? La parole aux citoyens
Pour la démocratie : Les Européens mettront en place des Institutions qui leur permettront de participer plus activement au processus de décision et pour des décisions plus conforme à l’intérêt général.
Pour savoir ce que l’Europe nous apporte : Evaluer l’impact des décisions prises.
Pour la paix : Plus d’aventures militaires comme celles des pays Européens qui ont porté la guerre contre des pays qui ne les agressent pas comme en Yougoslavie, en Irak ou en Afghanistan ;
Pour un contrôle public sur les biens communs de l’humanité : L’air, l’eau, l’énergie, l’alimentation, … En finir avec les spéculateurs qui taxent le monde entier.
Pour la priorité au bien être social et écologique : Le bien-être des européens et du reste du monde avant le bien être des entreprises. Par exemple et comme le propose le professeur Sapir, des barrières douanières peuvent être mise en place pour obliger à équilibrer les contraintes sociales et environnementales entre l’Europe et le reste du monde et même entre pays européens. De cette manière, nos entreprises ne se trouveraient pas en situation de concurrence toute à fait faussée face à des pays qui ne respectent pas les même contraintes que nous. De plus, ce serait un encouragement pour ces pays pour améliorer leur situation sociale et environnementale.
Pour le respect des souverainetés : pour des relations équilibrés et respectueuses lors des négociations commerciales multilatérales (OMC, FMI …) ou bilatérales, pour ne pas nuire au bien-être des peuples.
Avant que la finance mondiale et ses partisans ne détruisent complètement notre système économique et social, c’est maintenant à nous, Européens d’exiger le plan B pour l’Europe, de nos gouvernements, nos politiciens et nos partis : la Constitution des citoyens.
Amis Irlandais, votez bien, VOTEZ NON comme nous l’avons fait EN France en 2005, avant la forfaiture de 2008, et nous vous offrons le PLAN B :
C’EST CELUI DES CITOYENS
ET DES PEUPLES LIBRES ET
SOUVERAINS DANS L’UNION
CONSENTIE ET ACCEPTEE !!
Guy Dutron
Avec mes remerciements à
Mon camarade Franz de CAP
(La partie verte est de CAP)
8 -06 – 2008
Affamés du Tiers-Monde, vous pouvez crever !!
juin 6, 2008 at 9:32 | In Altermondialisme | Leave a CommentTags: Affamés du Tiers-Monde, vous pouvez crever !!
Affamés du Tiers-Monde, vous pouvez crever !!
En clair, c’est ce que veut dire ce communiqué d’agence de presse.
Rome : Bilan mitigé du sommet de la FAO
Par EuroNews
“Pas d’accord c’est toujours mieux qu’un mauvais accord. Les différentes nations sont, à défaut d’autre chose, parvenues à reconnaître qu’il y avait un problème à court terme qui est celui de la crise alimentaire”, souligne le secrétaire américain à l’Agriculture, Ed Schafer.
Malgré les quelques 4 milliards d’euros promis, la représentante du Ghana aurait préféré des mesures concrètes concernant les subventions ou les biocarburants. “La crise alimentaire à laquelle le monde fait face aujourd’hui est telle que ce serait un désastre pour les survivants de l’humanité si les conclusions de ce sommet historique débouchaient sur un nouvel échec”, prévient Mary Chinery-Hesse.
Certains regrettent que la déclaration finale n’évoque pas les conséquences des subventions et de la spéculation. D’autres auraient souhaité que les biocarburants, soupçonnés d’aggraver la crise alimentaire, n’aient pas été formellement limités dans le texte.
Les quelques lignes ci-dessus semblent suffire à rendre compte du sommet de la FAO de Rome. Un bilan affligeant !!
- Aucune mesure décidée à moyen ou long terme,
- Pas un mot sur la spéculation des hedge-funds qui provoque la flambée des matières premières,
- Pas un mot sur les subventions (Européennes par exemple) qui font que le poulet européen se vend moins cher, au Sénégal que le poulet Sénégalais,
ù
- Pas un mot sur les agro-carburants : on peut donc continuer à mettre de la bouffe dans nos réservoirs, à y consacrer des surfaces cultivables pour l’alimentation humaine
Bien sûr, tout n’était pas possible à Rome, il ne pouvait y avoir accord sur tout ; bien sûr, il n’est pas certain que nous sachions tout ce qui s’y est décidé mais, ce qui est sûr, c’est que la perception politique, c’est a dire la perception qu’en auront les citoyens et les peuples qui recevront de telles informations, c’est que les pays riches viennent de commettre un CRIME CONTRE L’HUMANITE dans la douceur douillette des salons Romains !
Le jour même où nous mettions ce texte en ligne, Jean Ziegler ne disait pas autre chose au journal « Le Monde »:
Jean Ziegler est l’ancien rapporteur de l’ONU sur le droit à l’alimentation. Il est aujourd’hui membre du comité consultatif du conseil des droits de l’homme des Nations unies et auteur du livre L’Empire de la honte (édition Le Livre de poche).
Le Monde : Le sommet de la FAO, à Rome, sur la crise alimentaire mondiale s’est clôturé, jeudi 5 juin. Que faut-il retenir de ce congrès ?
Jean Ziegler : C’est un échec total, c’est extraordinairement décevant, et très inquiétant pour l’avenir des Nations unies. Le sommet est assez unique dans l’histoire de cette organisation : plus de 50 chefs d’Etat et de gouvernement se sont réunis pour discuter de solutions concrètes à apporter à l’effroyable massacre quotidien de la faim, qui s’aggrave encore avec l’explosion des prix mondiaux des matières premières agricoles depuis cinq ou six mois. Mais le résultat de cette conférence est totalement scandaleux : l’intérêt privé s’est imposé, au lieu de l’intérêt collectif. Les décisions prises à Rome risquent d’aggraver la faim dans le monde, au lieu de la combattre.
La réalité de ce que veut dire ce communiqué de presse c’est : Tiers-Monde tu peux crever !!
La vérité, c’est que ce monde marche à l’envers
Guy Dutron
6-06-2008
Le coin des poèmes qu’on y tient George Sand et le Romantisme
juin 6, 2008 at 5:13 | In Culture - Livres, Le coin des poèmes qu'on y tient | Leave a CommentTags: Le coin des poèmes qu’on y tient George Sand et le R
Le coin des poèmes qu’on y tient
George Sand et le Romantisme
Le 6 juin 1886 mourait, à Nohant, Amandine Aurore Lucile Dupin, femme de lettres romantique, plus connue sous le nom de George Sand.
George Sand se lie à des démocrates comme Arago, Barbès ou encore Bakounine et se réjouit en 1848 de la chute du roi Louis-Philippe et de la fin de la Monarchie de Juillet affichant son engagement politique social et communiste.
Elle continue à mener une vie hors-norme et agitée. Elle a d’autres liaisons amoureuses, se bat pour la défense des droits des femmes et pour ses idées politiques, se lie d’amitié notamment avec Flaubert et Théophile Gautier, fréquente les frères Jules et Edmond Goncourt.
Elle connaît une liaison mouvementée avec Alfred de Musset dont elle tirera Elle et Lui. Plus tard, elle connaît Franz Liszt et surtout Frédéric Chopin avec qui elle vivra près de 10 ans (de 1838 à 1847)
Ecoutez un extrait du « Liebestraum » le «Rêve d’amour » de Liszt au piano romantique d’Isabelle Oehmichen : une interprétation d’une infinie tendresse ; on dirait du blues et Isabelle est en bleu :
http://www.youtube.com/watch?v=k9eo1pLNWhA
Et / ou cette Polonaise de Chopin sous le toucher, ultra léger par moments,d’un vrai génie de la musique pourtant réputé pour sa puissance qu’il démontre encore ici : Vladimir Horowitz :
http://www.youtube.com/watch?v=KZGi49Bnghs
La poésie, ce n’est pas seulement avec des mots, ce peut être aussi de la musique.
G.D
06-06-2008
OGM j’en veux toujours pas et encore moins qu’avant !! Relaxe à Chartres, on espère la même chose ce soir à Toulouse !
juin 6, 2008 at 2:47 | In Environnement OGM, Politique | Leave a CommentTags: OGM j’en veux toujours pas et encore moins qu’avant
OGM j’en veux toujours pas et encore moins qu’avant !!
Relaxe à Chartres – On espère la même chose ce soir à Toulouse
OGM: les 58 faucheurs volontaires relaxés à Chartres
AFP – Jeudi 5 juin, 14h59
CHARTRES (AFP) – Les 58 militants anti-OGM jugés par le tribunal correctionnel de Chartres pour avoir fauché une parcelle de maïs transgénique le 18 août 2007 à Poinville (Eure-et-Loir) ont été relaxés jeudi.
Les faucheurs sont sortis du tribunal aux cris de
“On a gagné! On a gagné!”
Le procureur de la République de Chartres avait requis des peines de 3 mois d’emprisonnement avec sursis et 500 euros d’amende à l’encontre des 58 faucheurs anti-OGM. Il avait requis une amende supplémentaire de 300 euros pour 23 des 58 faucheurs qui avaient refusé un prélèvement de leur ADN durant leur garde à vue.
La défense avait plaidé l’acquittement, tandis que les députés votaient à la même heure, à l’Assemblée nationale, le délit de fauchage.
Libouban-Bové – Me Roux à Chartres
Le parquet n’a pas fait immédiatement savoir s’il comptait faire appel.
Le tribunal a relaxé l’ensemble des prévenus de tous les chefs pour lesquels ils étaient poursuivis, le président du tribunal, Denis Roucou, faisant état d’une “décision largement motivée”.
L’un des avocats des faucheurs, Me Jean-Paul Susini, s’est félicité de la décision de justice, déclarant à l’AFP: “on a bien travaillé, c’est une décision qui va dans le sens de l’histoire, cela va très certainement peser sur le procès qui se tient en ce moment même à Toulouse”.
L’un des faucheurs, Jean-Marie Loury, s’est réjoui de son côté de ce que les “revendications” des faucheurs aient “été reconnues par la justice”. “Nous savons pourquoi nous nous battons et pourquoi nous allons continuer le combat: pour qu’un maximum de citoyens se lève contre les OGM”, a-t-il ajouté.
Par ailleurs, une centaine de militants anti-OGM ont manifesté jeudi matin à Toulouse avant l’ouverture du procès en correctionnelle de 41 faucheurs volontaires, parmi lesquels José Bové, jugés pour avoir détruit du maïs OGM en juillet 2006 en Haute-Garonne, a constaté une journaliste de l’AFP.
Les 41 prévenus et les manifestants ont défilé dans le calme entre la place du Capitole et le palais de Justice, où l’audience s’est ouverte peu après 09H00.
Aux cris de “Les OGM, on en veut pas: ni dans les champs, ni dans les assiettes”, les manifestants ont déployé une banderole avec pour slogan “Relaxe des 41 faucheurs volontaires d’OGM”.
“C’est une journée importante. Le procès était programmé a l’automne 2007 et a été reporté (à deux reprises, ndlr) en raison du Grenelle de l’environnement”, a déclaré à l’AFP José Bové, derrière une banderole “Pour des campagnes sans OGM”.
“L’Etat a pris un moratoire, après ma grève de la faim en janvier 2008, et le procès intervient au moment où l’interdiction de ce maïs est effective. Sur le territoire, il n’y a plus d’OGM commercialement planté. Donc, comment les magistrats vont-ils se situer par rapport à ça ?”, s’est-il interrogé.
“On va nous reprocher d’avoir eu raison trop tôt, d’avoir eu raison avant tout le monde, avant l’Etat. On a agi pour faire protéger l’intérêt général et maintenant le gouvernement, en ayant lui-même mis en place le moratoire, reconnaît la justesse de nos interventions”, a-t-il estimé.
“Une condamnation serait incompréhensible et, bien évidemment, on va plaider pour la relaxe”, a-t-il ajouté.
Avant de rejoindre le palais de justice, les prévenus et militants anti-OGM ont distribué des tracts aux passants.
Les 41 faucheurs volontaires, qui seront jugés jeudi et vendredi à Toulouse, sont poursuivis pour destruction de biens pour avoir arraché plusieurs hectares de maïs génétiquement modifié (Mon 810), en juillet 2006, à Ox et Daux (Haute-Garonne).
Dans ces deux affaires, 39 faucheurs sont poursuivis pour avoir arraché des plants dans des parcelles de maïs transgénique à Ox, l’après-midi du 30 juillet 2006, et 5 personnes pour les mêmes faits à Daux, dans la nuit du 30 au 31 juillet, sur un champ d’essais de maïs appartenant au semencier Pioneer. Certains faucheurs sont poursuivis pour avoir participé aux deux opérations.
Durant les deux jours de procès, les militants anti-OGM ont prévu d’installer derrière le palais de justice un Village associatif avec débats et concerts. Un meeting était également prévu jeudi soir, avec José Bové, sur le thème “Citoyens contre agrobusiness”.
Après Toulouse, deux autres procès de faucheurs, où comparaîtra José Bové, sont prévus le 2 juillet à Carcassonne (Aude), pour entrave à la liberté du travail après l’intrusion dans une usine Monsanto à Trèbes (Aude), et le 10 juillet à Bordeaux pour l’arrosage d’un silo de maïs OGM avec du broux de noix à Lugos (Gironde).
Un jugement en délibéré est également attendu ce jour à Chartres, où des peines de 3 mois d’emprisonnement avec sursis et 500 euros d’amende ont été requises à l’encontre de 58 faucheurs anti-OGM, qui avaient détruit une parcelle de maïs transgénique en août 2007 à Poinville (Eure-et-Loir).
Pas de bol !! Notre Coordination a été présente à chaque manifestation de Chartres ….sauf aujourd’hui pour partager la joie de la relaxe !!
Jacques Lainet – Un petit moustachu non identifié – Guy Wanderpepen – Thérèse-Marie Cardon et Guy Dutron lors de la manif d’Octobre après la Marche, devant l’Hôtel de Ville de Paris (photo G. de Crop)
Bravo à Jean-Marie, Francesca, tous les Faucheurs du Centre qui ont, à chaque fois mouillé la chemise ; merci à « ceux de la Conf’ » (y compris du Nord-Pas-de-Calais) qui étaient aussi dans ce coup là ou qui ont assuré l’intendance et la bouffe….bio, bien sûr !!
Merci encore à tous ceux qui ont agi, à leur manière ou avec leurs compétences, comme Me Roux notre avocat, Christian Velot et tant d’autres, dans les débats et conférences qui rythment ces procès.
Merci à Jacques, Thérèse-Marie, Guy (l’autre), les amis du Cambrésis, les autres du Nord qui ont fait le déplacement dans ces actions.
L’Avesnois y a pris sa place.
Merci aux autres ami-e-s de nos collectifs qui furent là aussi n’est-ce pas Martine, Emmanuel, Evelyne du Val de Marne, nos copines du XVIIIème dont les bouteilles de flotte furent bien utiles lorsque les « robocop » de service nous balancèrent leurs gaz face au Pont Alexandre III, nous rappelant que sous Sarko 1er, l’Etat Policier se prépare.
Un petit coucou particulier aux « Rescan » du Morbihan, qui, en compagnie de Guy Wanderpepen jamais en retard d’une guerre, avaient logé chez moi au premier procès ; le père et le fils étant mis en examen pour Poinville mais soutenus par « maman ». Ce jour là, au son d’un accordéon country de chez nous, ils nous avaient offert, face au Tribunal, une polka jubilatoire, à vous soulever robes et hermines !!! Eux aussi avaient « du gaz » !!
La lutte n’est pas finie ; il n’est que de voir la LOI récemment votée malgré notre lutte et un premier rejet.
Le Parlement et le Pouvoir ont choisi la procédure contre l’avis ultra-majoritaire des Français.
La parole est au Conseil Constitutionnel ; nous verrons s’il fera respecter les principes généraux du Droit et si, de nos jours, on peut prévoir une peine spécifique, plus lourde, à délit comparable, pour les Faucheurs….
François Dufour durant la marche Poinville-Chartres-Paris
Salut François !!
Guy Dutron
06-06-2008
LU DANS POLITIS Pourquoi les Irlandais sont-ils seuls à voter ?
juin 6, 2008 at 12:33 | In Textes de Politis | Leave a CommentTags: LU DANS POLITIS Pourquoi les Irlandais sont-ils seuls
Lu dans Politis
Pourquoi les Irlandais
sont-ils seuls à voter ?
PAR Susan George
jeudi 5 juin 2008
L’Irlande organise le 12 juin un référendum sur le traité de Lisbonne. Susan George, présidente d’honneur d’Attac, décrit les conditions dans lesquelles il est organisé.
En 1987, un citoyen irlandais nommé Raymond Crotty a porté devant la Cour suprême de son pays une requête d’une parfaite logique : sachant que tout changement dans les traités européens exige un amendement à la Constitution irlandaise, sachant encore que tout amendement à la Constitution irlandaise doit être approuvé par référendum, tout changement d’un traité européen doit être approuvé par référendum. CQFD. La Cour lui a donné raison, et, de ce fait, les Irlandais voteront le 12 juin sur le traité de Lisbonne.
Le traité de Nice avait été rejeté en 2001 puis adopté en 2002. Andersen/AFP
En France aussi il faut modifier la Constitution pour accommoder un nouveau traité européen, d’où les transhumances périodiques des élus à Versailles. Hélas, le choix du référendum ou de l’approbation parlementaire qui s’ensuit dépend du bon plaisir du président de la République. L’an dernier, celui-ci avait déclaré, devant quelques parlementaires européens sélectionnés, qu’un « référendum aujourd’hui mettrait l’Europe en danger. Il n’y aurait pas de traité si nous avions un référendum en France ».
Quelque 75 % des Européens interrogés ont déclaré vouloir se prononcer sur le traité de Lisbonne. Mais, au final, seuls nos camarades irlandais sont en mesure de se battre pour le « no ». J’ai eu le privilège de les rencontrer en novembre 2007 pour leur raconter un peu comment nous avions fait en France et participer à leur toute première réunion publique, puis d’accompagner leur campagne pendant quelques jours au mois d’avril. Comme ce fut le cas en France en 2005, tous les grands partis « officiels » sont favorables au « yes ». Seuls le Sinn Fein, le petit parti socialiste irlandais, et quelques Verts dissidents se sont rangés au côté d’une douzaine d’associations citoyennes qui se sont vite organisées en collectif. Les syndicats liés aux partis sont, bien entendu, aussi pour le « yes », mais d’autres, comme le puissant NEETU, avec ses 40 000 membres travaillant dans le domaine de l’ingénierie électrique, ont pris position pour le « no ». La plus puissante fédération d’agriculteurs est également opposée au traité de Lisbonne et a organisé une manifestation de 10 000 personnes dans la capitale, chiffre énorme pour une ville comme Dublin.
De même qu’en France, les médias et le gouvernement se sont rangés massivement derrière le « yes ». Jusqu’ici, à l’occasion de tous les référendums européens, les gouvernements irlandais ont respecté la loi et ont fourni aux citoyens les arguments en faveur du « yes » comme du « no », ce qui a abouti, on s’en souvient, à des votes négatifs. Cette fois-ci, les autorités ne prennent pas de risques : elles enfreignent la loi et ne diffusent que la propagande du « yes ».
En dépit de ces lourds handicaps, le « no » a de loin les meilleurs arguments. Une députée européenne indépendante, Kathy Sinnott, constate à travers de nombreux débats contradictoires où les partis du gouvernement débarquent avec leur grosse artillerie, que ce sont néanmoins les forces du « no », infiniment moins bien financées, qui convainquent le public. « Dès que les gens sont en possession d’un minimum d’informations, dit-elle, ils sont tout de suite emportés par la conviction qu’il faut voter non. » Grâce au travail des militants irlandais, ces informations sont relativement faciles à trouver. Pour eux, le traité de Lisbonne ressemble comme deux gouttes d’eau au traité constitutionnel rejeté par les Français et les Hollandais.
Les arguments les plus porteurs sont ceux contre la militarisation. Les Irlandais tiennent à la neutralité de leur pays et craignent fort l’obligation qui leur est faite, comme à nous tous, d’augmenter les dépenses militaires dans le cadre européen et de participer éventuellement à des guerres au-delà de nos frontières.
Le destin des services publics irlandais est un autre point sensible. Les services publics sont soumis aux règles de la concurrence, mais ce traité ferait sauter le verrou du veto que chaque pays peut opposer aux accords de commerce européens dans les domaines de la santé, de l’éducation et des services sociaux.
Aucun des partenaires de la campagne pour le « no » ne souhaite le retrait de l’Europe. Celle-ci a fortement favorisé l’économie irlandaise, et le nouveau statut de « tigre celtique » à forte croissance est le principal atout du « yes ». Mais tous se plaignent de la perte d’influence des petits pays et de l’absence radicale de démocratie européenne. La députée Sinnott rappelle que les citoyens n’y ont aucun droit, sauf celui de se plaindre. Le Parlement européen a déjà agité 155 fois son « carton jaune », et la Commission ne l’a pris aucune fois en compte. Le nouveau haut représentant pour les Affaires étrangères aura « une bouche, mais pas d’oreilles » ; le pays perdra d’importantes capacités nationales exécutives, législatives et juridiques. L’UE a transmis plus de 700 lois en 2007 et le Dáil (Parlement irlandais) leur a consacré en moyenne 26 secondes chacune.
Au Parlement européen, 499 députés (dont deux Irlandais…) ont voté en faveur d’une motion promettant de ne tenir aucun compte du vote référendaire irlandais. Ce pays de quatre millions d’habitants porte la responsabilité de se prononcer sur un traité qui affectera gravement les 496 autres millions de citoyens de l’UE à 27, démontrant par là même le lamentable niveau de démocratie dont ceux-ci jouissent. La campagne des camarades irlandais est celle de centaines de millions d’autres Européens.
Sur la question Européenne, vous aurez bientôt de nos nouvelles, surtout, si comme nous l’espérons, le Peuple Irlandais vote NON.
En effet, nos camarades belges de CAP (Comité pour une Autre Politique) ont beaucoup travaillé et préparé un excellent « Plan B » que nous mettrons prochainement en ligne.
Car, figurez-vous que si les Irlandais votent NON, comme nous l’avions fait en 2005, au temps où le Peuple Français avait encore (un peu) la parole, avant la forfaiture de Versailles, vous allez voir que toute la camarilla des Eurocrates va revenir en force, tous médias déployés, pour nous seriner encore : « Il n’y a pas de Plan B » !!
Hé bien si ! Il y a un Plan B…B comme Bruxelles … puisque ce sont nos camarades de CAP qui ont le plus travaillé et que nous les soutiendrons.
L’une des affiches de la lutte de nos camarades belges pour un référendum
Guy Dutron – Coordination Gauche Alternative du Hainaut –
Le 5 Juin 2008
Il y a cent ans Zola au Panthéon
juin 4, 2008 at 3:06 | In Culture - Livres | Leave a CommentTags: Il y a cent ans Zola au Panthéon
Il y a cent ans Zola au Panthéon
Caricature hostile à l’entrée de Zola au Panthéon
Il y a cent ans, la dépouille mortelle d’Emile Zola entrait au Panthéon après deux ans d’attente et des votes serrés, notamment au Sénat, toujours l’expression de tous les conservatismes.
En 1898, avec son « J’ACCUSE » Zola inaugurait une chose maintenant devenue banale : l’intervention d’un intellectuel dans le débat politique ; c’était l’Affaire Dreyfus.
Pour son « J’accuse », Zola sera condamné par une cour d’Assises mais le débat était lancé et, plus tard, Dreyfus était libre puis réhabilité.
Réhabilitation d’Alfred Dreyfus dans la cour des Invalides
Durant toute cette affaire, un journal d’extrême droite, « La Libre Parole » de Drumont crachera tout son venin ! Sur l’entrée de Zola au Panthéon, le torchon de Drumont refusait ce « métèque vénitien », puisque Emile Zola était le fils d’un immigré italien originaire de Vénétie, Francesco Zolla, petit officier de l’Armée Italienne.
Le torchon de Drumont en date du 10 Septembre 1899
On imagine mal, aujourd’hui le climat de violence politique de l’époque et les conséquences de cette période :
- Ainsi ; la décision de transfert des cendres de Zola au Panthéon fut prise le 13 juillet 1906 par la Chambre des Députés mais il fallut presque deux ans pour qu’elle se réalise in, le 4 juin 1908, il y a cent ans aujourd’hui.
- C’est à la suite de l’Affaire Dreyfus et du déchaînement de violence qu’elle mit en lumière que le Hongrois Théodor Herzl put créer le premier Congrès Sioniste.
- Le jour du transfert des cendres de Zola au Panthéon, le journaliste antidreyfusard Louis Gregori tira au pistolet sur Alfred Dreyfus, le blessant au bras. La même Cour d’Assises qui avait condamné Zola pour son « J’accuse », acquitta Gregori pour « acte patriotique » !!
Vous avez le droit de faire confiance à la justice de votre pays !! En l’Honneur d’Emile Zola.
Guy Dutron
4 juin 2008
Le désenclavement… la Sambre attendra…Lionel Maréchal repassera et Paul Raoult aussi !!
juin 3, 2008 at 2:28 | In Economie | 1 CommentTags: Le désenclavement… la Sambre attendra…Lionel Maré
Le désenclavement… la Sambre
attendra…Lionel Maréchal repassera
et Paul Raoult aussi !!
Dans La Voix du Nord de ce jour, (voir le lien ci-dessous) vous pouvez lire un article signé L.M pour Lionel Maréchal, le patron de l’agence de Maubeuge qui s’y fait le chantre du désenclavement avec à la clé la mise à 2×2 voies de la Nationale 2 et un TER-GV !
La RN2, cela fait 40 ans qu’on en parle…A chaque élection, la main sur le cœur ; promis juré, on va la faire !! On ne vous met que le lien, ça ne mérite pas plus !!
Le TER-GV, c’est plus récent ! Il était même question, il n’y a pas si longtemps d’une « boucle d’essais à grande vitesse » qui aurait possiblement bousillé une partie de la forêt de Mormal ; une des dernières qui restent dans le Nord….Une boucle qui, une fois les investissements financés avec de l’argent public aurait pu être refilée à …je sais pas, moi…. A Bombardier par exemple !!
Dans ce papier, cet admirateur de la pensée unique nous relate les questions posées par le Sénateur (Ps) Paul Raoult et se lamente sur la situation appelant même à « une action coup de poing d’envergure pour que les choses changent » !!
Il est sûr qu’il faut que les choses changent ; quand aux coups de poing, ce n’est pas notre style mais, parfois, certains nous font irrésistiblement penser aux coups de pied au cul !!
Parce que, tout de même :
- nous savons aujourd’hui que notre planète risque d’aller dans le mur,
- nous savons que la circulation automobile et les poids-lourds sont pour quelque chose dans l’effet de serre que plus personne de sérieux ne conteste,
- nous pensons, nous que l’une des solutions à ces problèmes fondamentaux pour l’Humanité est de « produire local et consommer local » ;
- que le problème de notre temps n’est plus : Comment faire plus de croissance ?? Mais bien, comment envisager la décroissance maîtrisée.
- Mais, lui, le Maréchal de son petit Empire Maubeugeois, il en est resté au PIB ancien modèle qui fait qu’une bagnole achetée le fait grimper mais aussi que l’accident que vous aurez, l’ambulance et, pourquoi pas le corbillard, le feront aussi grimper !! Alors qu’il vaudrait mieux de très bons transports en commun comme le revendiquent nos copains du STIBUS qui se battent ;
- Il en est resté à ce que Bourdieu appelait la « circulation circulaire » : ces demi-vérités, ces fausses vierges redevenues rosières que l’on se refile de rédaction en rédaction et qui deviennent LA VERITE puisqu’on l’a lu dans la Gazette !!
- Nous devons redemander à ces « circuleurs circulaires », avec Bourdieu : QUI VOUS PAIE ! Réponse : NOUS ! En achetant votre journal ou, plus simplement, en consommant et en finançant de la sorte la PUB qui vous fait vivre.
- Nous devons redemander à Paul Raoult, si inquiet maintenant pour la RN2 : « Paul, qu’à foutu ton Parti au pouvoir absolu pendant 17 ans ?? »
- Tu veux plus d’autoroutes, Paul ? Comme ton copain Christian Bataille (Christian EDF pour les intimes) de la 22ème veut plus de nucléaire ??
- Toi le patron du « Parc Naturel de l’Avesnois », cela ne te gène pas de l’avoir vu devenir un grand maïs avant de devenir un grand colza, histoire de mettre de la bouffe dans nos réservoirs pendant que le Tiers-Monde crève de faim ??
- Je te le dis, Paul, le colza est une excellente image !! Vous êtes tous, toi, Delanoé, Moscovici, Royal, en train de devenir comme notre colza ….JAUNES !!
G.D 
3- 06 – 2008
American Vertigo !!
juin 1, 2008 at 11:31 | In Société | Leave a CommentTags: American Vertigo !!
American Vertigo !!
Comme dirait Bernard-Henri Lévy, BHL, sigle qui ressemble à BHV … Comme dirait le zélateur US, donc, ce que j’adore chez les américains, c’est leur honnêteté !!!
En voici un bel exemple :
Un concessionnaire du Missouri a vu ses ventes quadrupler depuis qu’il offre une arme à feu pour chaque véhicule acheté.
Max Motors, concessionnaire basé à Butler (Missouri), offre depuis peu la possibilité à ses clients de choisir entre une arme à feu ou l’équivalent de 160€ d’essence pour tout achat d’un véhicule.
Mark Muller, propriétaire de la concession, rapporte que son offre commerciale lui a permis de vendre 30 véhicules en 3 jours seulement. D’après lui, 90% des clients choisissent un pistolet; il leur suggère alors d’opter pour un “Kel-Tec .380″ qu’il considère comme une “belle petite arme à feu qui tient dans la poche”.
L’offre n’est heureusement valable que pour les personnes autorisées à détenir une arme à feu.
Zigonet.com – Samedi 31 mai, 19h16
Notre blog espère que le Max en question ne se prendra pas une prune dans la paillasse un soir de fermeture !!
Allez, relax Max !! Show and Business must go on !!
Guy Dutron
1er Juin 2008
Publié sur WordPress. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
